在现代科学研究与精密测量领域，静电计作为关键的测试工具，其性能直接影响实验结果的准确性。吉时利（Keithley）旗下的6517B与6514静电计作为两款经典产品，各自具备独特优势。本文从性能参数、功能特性、应用场景及性价比等方面对二者进行对比分析。

一、性能参数对比

6517B与6514在核心参数上存在显著差异。6517B的电流测量范围覆盖1fA至20mA，电阻测量高达1016Ω，输入阻抗达200TΩ，偏置电流低至3fA，噪声仅为0.75fA峰峰值。相比之下，6514的电流灵敏度虽优秀，但最高电阻测量上限为200GΩ，输入阻抗同样为200TΩ，但偏置电流指标未明确提及。精度方面，6517B的±2%读数精度显著优于6514的±5%，响应时间1秒亦快于6514的2秒，使其在动态测量中更具优势。

二、功能与附加特性

6517B的附加功能更为丰富：内置±1kV电压源，支持电压反转法测高阻，配备数据记录、峰值保持、可编程报警及RS-232/USB远程接口，便于自动化测试与数据分析。而6514则侧重于基础功能，提供两个模拟输出（2V和前置放大器输出）及IEEE-488、RS-232接口，适合传统实验室配置。两者均兼容低噪声三同轴电缆等附件，但6517B的可扩展性更强。

三、应用场景差异化

6517B的高精度与多功能性使其适用于严苛环境：如纳米材料电阻率测试、半导体器件泄漏电流分析、静电放电（ESD）评估等。其高速读数（425次/秒）与数据记录功能，满足快速变化信号的捕捉需求。6514则更适合预算有限的中端应用，如基础光探测器电流测量、常规绝缘材料测试，其1200读数/秒的速度在同类产品中仍属优秀，兼顾效率与经济性。

四、性价比考量

尽管6517B的性能全面领先，但其价格相对较高，适合科研院所与高端制造业。相较之下，6514以相近成本提供可靠的测量性能，尤其适合教学实验或中小企业，其“够用且实用”的定位凸显性价比优势。用户需根据实际需求权衡：若需高精度与自动化功能，6517B为优选；若侧重成本与基础测量，6514则是理想选择。

综上所述，Keithley 6517B与6514静电计各有所长。前者以卓越性能与扩展功能满足精密研究需求，后者则以均衡参数与经济性占据市场。在选择时，用户需结合测试场景、精度要求及预算因素综合考量，方能最大化仪器效能。