在高速数字信号测试领域，示波器的性能直接决定了测量结果的准确性与可靠性。泰克（Tektronix）MSO64与罗德与施瓦茨（R&S）RTO6均为各自品牌的高端力作，但在测量高速数字信号时，究竟哪款更“准”，需从带宽、采样架构、噪声控制、时序精度及信号完整性等多个维度进行系统分析。

首先，从核心性能参数看，泰克MSO64提供高达6.25 GHz的模拟带宽和25 GS/s的采样率，采用4通道12-bit ADC架构，具备出色的动态范围和量化精度。其低噪声设计与高垂直分辨率，在捕获微小信号波动时表现优异。而罗德与施瓦茨RTO6则提供6 GHz带宽与20 GS/s采样率，同样采用12-bit ADC，但其前端放大器设计强调超低寄生电容与高线性度，有效减少高频信号失真。

在信号完整性方面，RTO6的超低寄生电容架构与高压偏移能力，使其在高频、高动态范围场景中具备优势，尤其在雷达、射频载波调制等复合信号测量中表现稳定。然而，针对纯粹的高速数字信号（如DDR、PCIe、USB等），泰克MSO64凭借其自适应滤波算法与高采样率，在时域波形重建上更具优势，能更真实还原边沿陡峭的数字脉冲，减少过冲与振铃误判。

其次，时序精度是衡量高速测量“准确性”的关键。MSO64具备皮秒级时间分辨率与低抖动时钟系统，配合精确的通道间延迟校准，确保多通道同步测量的一致性。而RTO6虽也具备高时序精度，但其优势更多体现在相位噪声与频谱纯度测量，对纯时域数字信号的边沿捕捉略逊于泰克的优化策略。

此外，触发系统亦影响测量准确性。MSO64支持多种高级触发模式，包括串行协议触发、建立/保持时间触发等，能精准锁定复杂数字信号中的异常事件。RTO6虽触发功能强大，但在数字协议分析的易用性与响应速度上略显保守。

综上所述，在高速数字信号测量场景中，泰克MSO64在波形还原度、边沿捕捉精度与协议分析能力上更胜一筹，更适合对时序敏感、高复杂度的数字系统调试。而RTO6则更适合射频与数字混合信号的综合测试。因此，若以“测高速数字信号的准确性”为核心目标，泰克MSO64是更为精准的选择。